martes, 14 de mayo de 2013

Protocolo #10 - "El trabajo es lo que nos diferencia del simio"


Protocolo de Valentina Zuluaga


Del mono al hombre
Protocolo No. 1
Antes de empezar el protocolo quiero disculparme, puesto que, por diversos asuntos no pude asistir a la sesión extraordinaria, por lo tanto no puedo dar cuenta de ella y mucho menos escribir el protocolo correspondiente, el encargado de esta sesión fue Daniel Román.
Se ausentaron:
Además de los que están eximidos de las sesiones faltaron: Mateo Jiménez que estaba en ensayo, Alejandra Pineda que estaba de  jefe del día,  Sara Rodríguez y Daniela Rojas que faltaron al colegio. Natalia Lopera se unió más tarde.
Juan Gonzalo llegó 10 minutos tarde, por lo tanto la sesión tardó en empezar, aunque también hay que considerar que el nivel se demoró un poco para disponerse, creo que si queremos que este proyecto sea verdaderamente exitoso debemos aprovechar el tiempo a cabalidad ya que una hora semanal es muy poco.
¿Qué pasó con la fuerza que habíamos adquirido?
El protocolante de Once fue Sebastián Velásquez, el cual fue escogido por Juan Gonzalo, y la de Décimo fui yo.
Con excepción de Natalia Lopera y Sara Espinal ningún estudiante de once comentó el protocolo lo cual es bastante grave pues muestra que el compromiso que tienen con el seminario es cada vez menor, y a la vez me pregunto si realmente están sintiendo “sed” por el conocimiento.
Por el contrario, todos los estudiantes de décimo comentaron el protocolo, aunque hubo un problema con el comentario de Mateo Jiménez; creo que los problemas técnicos del blog deben ser solucionados lo más pronto posible pues están creando varios malentendidos en las calificaciones de los comentarios que a su vez hacen que comentar se vuelva tedioso.
La nota del protocolo realizado por Laura Mutis y Alejandra Pineda fue de 55, la cual es una nota bastante mala ya que al haber tenido tiempo extra y haber sido un protocolo conjunto deja muchísimo que desear, también quiero resaltar que es mucho más fácil elaborar un protocolo el mismo día de la sesión, puesto que lo hablado está mucho más fresco y así podemos recoger con mayor facilidad lo dicho, entre más esperemos, más cosas quedarán en el aire.  
También hablamos de la publicación hecha por Juan Gonzalo, la cual solo fue comentada por 11 personas, de las cuales 4 son de Once, por lo tanto se acordó que los que habían comentado perdiendo la fuerza tendrían la nota de este; y que los de Décimo tendrán 10 puntos de más. De acuerdo con esto las notas de los comentarios quedaron así:
Andrea Ocampo: 90
Daniela Agudelo: 75
Daniela Rojas: 75
Daniel Román: 85
David naranjo: 100
Deicy Zuluaga:85
Mariana Yarce: 100
Sara Rodríguez: 80
Valentina Rojas: 85
Valentina Zuluaga: 95
Juan Camilo Henao: 80
Juan Luis Rendón: 100
Sara Espinal: 85
Natalia Lopera: 90
Laura Mutis: 55
Si alguien tiene alguna duda respecto a las notas puede revisar el archivo compartido por Juan Gonzalo. https://docs.google.com/a/gim.edu.co/spreadsheet/ccc?key=0Av8q9P2hPeILdFZGOGVyLUVuWUI3eVhsOC1uNTBPeEE#gid=0
Reestructurando el proyecto:
Después de la respuesta que le dimos a Ernesto cuando él nos planteó el proyecto nos dijo que era una respuesta dada por individuos mezquinos.
La mezquindad, hace referencia al hecho de restringirse a lo mínimo en todos los aspectos de la vida, está asociada al egoísmo.
Luego de hablar con Blanca  concluimos que este semestre estamos verdaderamente sobrecargados, por lo tanto Ernesto retiró sus palabras y surgió la siguiente propuesta:
El segundo semestre empezaremos a poner en práctica lo evaluado en las sesiones; los estudiantes de Once tendrán un mes dedicado a un seminario intensivo de formulación teórica del proyecto de investigación participativa La Estrella que los jóvenes soñamos  en las cuales van a formular un proyecto fuerte y poderoso que nos expondrán a los estudiante de  Décimo para organizar células de trabajo y llevarlo a cabo.  Se consideró que el trabajo de Once sería en el colegio ya que sacarán tiempo de su Olimpo para ponerlo al servicio del municipio de La Estrella.
Los estudiantes de Décimo debemos juzgar el proyecto y plantear cómo y cuándo lo empezaremos, también debemos emprenderlo.
Esperamos que la formulación teórica del proyecto sea presentado en la feria de la ciencia (octubre) y que los primeros reportes de las células de trabajo de Décimo también nos puedan presentar un avance.
Retomando la sesión anterior:
Todos sabemos la tremenda importancia que tiene el cambio en la formulación de la pregunta al pasar de ¿Quién decide el bien común? a ¿Cómo se decide el bien común? dado que se cambia rotundamente la perspectiva, haciendo énfasis en el objeto de la acción y no en el sujeto pues por cuestiones filosóficas no hay ningún sujeto que sea mayor que el bien común, no hay nadie que pueda poseer el bien común, el sujeto del bien común  es la comunidad; después de debatir lo anterior surgió la pregunta de ¿Cómo se teje la comunidad alrededor de ciertas leyes?
El que no conoce su pasado está condenado a repetirlo:
Partiendo de esta consigna, se hicieron varias preguntas sobre cómo y cuándo empieza la humanidad y después de varias intervenciones la respuesta es 200.000 a.c. Donde se dio la transición del mono al hombre.
“La frontera verdadera entre el hombre y el mono es el trabajo”
Ernesto preguntó qué era el trabajo y después de varias intervenciones como la de Valentina Rojas que puso el acento en la tierra y la de Juan Luis que dijo que era la fuente de toda riqueza deducimos que el trabajo no es tanto la tierra, sino el territorio, no es la aparición del pulgar pues no hay ninguna diferencia anatómica ni fisiológica entre la mano del hombre y de cierto primate… Las verdaderas diferencias significativas se dan en los procesos de Cefalización y Bipedestación dos procesos interdependientes que desembocan en el trabajo pues desde que este aparece el hombre no vuelve a ser mico.
¿Por qué Cefalización y Bipedestación?
La libertad de las manos viene de la bipedestación, pues antes de esta sus manos siguen siendo usadas como patas; cuando las manos son liberadas y empiezan a ser  usadas como tales se endereza la espina dorsal causando una aglutinación de esta con el cerebelo llegando así a la cefalización y desarrollando a su vez la corteza cerebral o Neo encéfalo. Estos dos procesos desembocan en la historia la cual aparece cuando el reino de la necesidad y el reino de la libertad se separan, el hombre interpone un sistema simbólico entre la necesidad y la acción que son: los sueños, los temores, las esperanzas (la emoción) “el hombre ya no satisface necesidades, sino que realiza  deseos”
“La humanización de Natura”
Trabajo: Organización de la realidad en función del deseo. Relacionamos el territorio con el trabajo puesto que es el primer objeto de deseo.
“El trabajo se organiza como la apropiación más no explotación de los trabajos en función de los proyectos comunitarios”.  Resaltamos que el sujeto de todo esto jamás será un individuo, es la población.
Al final hablamos un poco de las leyes de la biología las cuales parten de la adaptación, sin embargo, debemos analizar que el hombre ya no se rige por las leyes de la biología, sino por las de la historia “el que no trabajo no come.”

Productividad:
Más productivos: Mateo Medina y Valentina Zuluaga
Menos productivos: No hubo
Nota de la clase: 80



Protocolo de Sebastian Velasquez                          

  ¿Nos movemos con una mezquindad absoluta?



Ausencias: Sara Rodríguez y Daniela Rojas no vinieron al colegio, Mateo  Jiménez tenía permiso para faltar, Alejandra pineda estaba como remplazo del jefe del día
Protocolan te: Sebastián Velásquez R.  
Inicio de la cesión
Gonzalo  dio el anuncio que hoy muy pocos comentaron tanto perdiendo la fuerza como volviendo a las raíces ya que muy pocos del grado 11º no comentaron tanto el aviso como la segunda oportunidad que se les dio  a las protocolan tés.
(a mi parecer creo que se está gastando  mucho tiempo en calificar y dar cuenta de las faltas cometidas no solo para los comentarios sino también para los protocolos ya que considero que siento que ciertas correcciones podrían hacerse en otro espacio para poder  adelantar considerablemente en el tema propuesto en la sesión)
  Luego Ernesto nos empezó contando sobre  la forma como será el trabajo de 11º, será un curso intensivo para plantear las ideas y organizar los conceptos para los de 10º tenga un material físico con el cual ya podrán formar con bases sólidas para el proyecto (la Estrella que los jóvenes soñamos), el cual si se desarrolla adecuadamente y con altos estándares podría ser mostrado en la feria de ciencias
Entrando en materia
Ya que en la clase pasada incursionamos en el quien decide el bien común en esta sesión se pasó al “como”, por definición no se puede pensar el bien común como un sujetó o que este por encima del bien común sino la comunidad como tal. Luego tomamos un rumbo histórico por el hombre estableciendo la separación o cambio del mono al hombre que una de las acciones más significativas planteadas por nosotros son: el trabajo como frontera de estos dos, tierra y territorio no menos importantes los cuales desembocaron en el raciocinio causadas por la cefalización y Bipedestación.
       (LOS ANTROPOIDES--pasamos de satisfacer necesidades a pasar al deseo--HISTORIA (hombre)
EL REINO DE LA NECEISIDAD)                esperanzas - los sueños – LIBERTAD – las emociones- los temores  
 Para finalizar se explicó  el trabajo como: Organización de la realidad en función del deseo y sobre las leyes de la biología y de la ley de la historia sin ser parte  el hombre de la primera ley pero yendo más allá.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
  Productividad:
Más valentina Zuluaga, mateo medina       menos: ninguno
Nota: 80


















16 comentarios:

  1. En primer lugar quiero comunicar que lamento la tardanza para montar los protocolos, ya que ambos, pero especialmente el de Valentina es bastante bueno.

    Ahora bien, como dije anteriormente el protocolo de Valentina es un excelente protocolo y tomo el riesgo de decir que es mejor que los de Daniel y Harold; por el lado del contenido pienso que lo rigurosa que es Valentina para recopilar que lo sucedido en clase no impide que ella plasme sus propias construcciones mentales; y la forma es muy buena también, aunque los títulos no son los más sugerentes, si es cierto que su ortografía y redacción son muy finas y precisas.

    El protocolo de Sebas a cambio, no es tan bueno, sin ser mediocre no es tan riguroso como pudo haber sido; el contenido sin tergiversar si es algo confuso, lo que dificulta la lectura y la comprensión de la sesión; la forma cumple con el estándar, títulos sin mucha elaboración y una ortografía sin faltas muy notorias.

    Por último quiero hacer mención a un cambio en la actitud que noto en el nivel para enfrentar el seminario: espero que seamos capaces de mantener esta tónica.

    ResponderEliminar
  2. Me adhiero completamente al comentario de Juan Luis, me parece que los protocolos logran romper la mala racha que traía el nivel; especialmente el de Valentina, porque es fiel a la sesión y logra sintetizar de una forma muy clara lo que en ella se abordó. También incluye sus ideas sin que estas tergiversen las ideas principales desarrolladas en el seminario y da unas sugerencias que deberíamos tener en cuenta para el mejorar el proyecto.
    Sebastián tiene una buena ortografía, aunque no lleva muy a fondo los temas que él mismo propone. Por otro lado el contenido es bueno pero no trasciende. A pesar de todo cabe resaltar su esfuerzo que se refleja en un protocolo completo y fiel.

    ResponderEliminar
  3. En esencia ambos protocolos, retoman la madurez y dedicación en el que en algún momento el Nivel había logrado alcanzar.

    Ahora por el lado del protocolo de Valentina, me atrevo a decir que es sumamente bueno y poderoso, se apoyó en unos buenos títulos que ilustran su texto y hacen realmente amena la lectura de este. Su protocolo es muy fiel a la sesión, ilustra muy bien lo tratado en esta, además de ser profunda y concreta en los temas a tratar, lo que demuestra porqué fue la más productiva de la sesión.

    Ahora por el lado del protocolo de Sebastián es sumamente corto, aunque logra hacer un buen esfuerzo y lograr hacer que este toque puntos esenciales de la sesión, como lo fue la transformación del mono al hombre, aunque dejó bastantes cosas en el aire lo que en algún momento hace pobre su protocolo.

    ResponderEliminar
  4. No puedo corroborar la fidelidad de los protocolos ya que estuve ausente en la sesión anterior, sin embargo creo que a ambos se les nota el esfuerzo por hacerlos completos y amenos a la hora de la lectura.

    El protocolo de Valentina está muy bien estructurado con ideas concretas y bien desarrolladas, tiene muy buen contenido y buena redacción. Ademas, fue minuciosa con los detalles y clara. Creo que es importante resaltar el empeño que tuvo al intentar entregar un protocolo impecable.

    Me adhiero al comentario de David en cuanto al protocolo de Sebastián,pues se queda bastante corto y no amplia ni se adueña de las ideas. Por otro lado es un trabajo limpio en ortografía y redacción.

    Sebastián y Valentina fueron consecuentes con el nivel impuesto en el seminario que varias sesiones los protocolantes anteriores habian dejado caer.

    ResponderEliminar
  5. Es importante resaltar que los dos protocolos fueron entregados a tiempo lo cual es muy bueno ya que en anteriores sesiones los protocolos no fueron puntuales.

    El protocolo de valentina me parece bastante bueno y completo ya que tiene buenos títulos , opiniones y logra tener una mirada profunda sobre todos los aspectos tratados en la sesión , me parece muy bueno que incluya las notas de los comentarios para que los que no asistieron las puedan ver, espero que los próximos protocolos logren seguir teniendo este nivel

    Por el contrario el protocolo de Sebastián es bastante pobre y superficial, creo que Sebastián debió esforzarse un poco más ya que la sesión pasada fue bastante productiva y no se pueden dejar pasar por alto muchas cosas.

    Logramos disfrutar un poco mas esta sesión por lo cual se vieron reflejados buenos resultados.

    ResponderEliminar
  6. El protocolo de Valentina tiene buena ortografía y está bien redactado aunque se le escapa uno que otro error ortografico, me parece que le faltó poner más las intervenciones y su opinión personal.
    Por otro lado, el protocolo de Sebastián me parece una gran falta de respeto su ortografía, esto lo hace tedioso y complicado de entender. Me parece bien que ponga su opinión pero no pienso que deba ponerse entre parentesis. Me parece que hizo un buen trabajo explicando los temas vistos.

    En general, me parece que las sesiones han decaído, empiezan impuntuales y no son productivas. ¿Es esa La Estrella que nos estamos soñando?

    ResponderEliminar
  7. El protocolo de Valentina tiene una buena estructuración lo que hace que se pueda leer más fluidamente, también en general está bien redactado y tiene buena ortografía.
    Aunque creo que no aumenta la calidad ostensiblemente relacionado con los mejores protocolos pasados, me pareció bastante bueno que no tuviera una mirada administrativa, sino siempre dando cuenta de una posición personal de la sesión. También creo que es de muy bien nivel la profundización y la manera en que Valentina se adueña de los temas poniendo información necesaria que ella misma encontró.

    Si dejar de lado algunos errores de ortografía del protocolo que presenta Sebastíán, teniendo en cuanta lo superficial, lo corto y lo "mezquino" que me parece este, al igual que Camila Jaramillo, creo que este protocolo se hace tedioso y complicado de entender.
    Sin embargo rescato de se protocolo, y estoy de acuerdo con la propuesta que hace Sebastián cuando dice que algunas correcciones; "podrían hacerse en otro espacio para poder adelantar considerablemente en el tema propuesto en la sesión".

    ResponderEliminar
  8. Por mi ausencia a la primera parte de la sesión no puedo dar mucha fe, de que lo que dicen los protocolos sea totalmente fiel a la sesión, sin embargo realicé una comparación entre los 2 protocolos y usé mi toma de notas de los últimos 20 minutos.
    El protocolo de Valentina está muy bien escrito, por lo que hace muy amena su lectura, además Valen hace esfuerzos para hacer análisis de cada cosa que pasó durante la sesión.
    Quiero agregar que una diferencia entre el mico y el hombre es la razón. Además en la clase dimos una definición sencilla de trabajo que creo pertinente compartir “El trabajo es la organización de la naturaleza, de la realidad en función del deseo”.
    El protocolo de Sebastián es un poco incompleto y tiene algunos errores de ortografía. Desde mi punto de vista creo que Sebas hace énfasis en cosas administrativas como por ejemplo lo que dice del aprovechamiento del tiempo y deja pasar el tema principal de la discusión.

    ResponderEliminar
  9. Creo que Sebastián descuidó bastante su ortografía y como han dicho esto dificulta la compresión de su protocolo, al ser tan breve deja en el aire varias cosas tratadas en la sesión sin embargo alcanza a abordar aunque muy por encima el tema esencial de la sesión, creo que su toma de notas fue buena, sin embargo debió moldearlas mucho más para lograr un protocolo más profundo.

    ResponderEliminar
  10. Para empezar no puedo decir que tan fieles son los protocolos porque no asistí a la sesión.

    El protocolo de Valentina es un protocolo bastante bueno y emplea excelentes títulos lo cual no hace que se vuelva tedioso de leer, además como ya lo hemos mencionado en comentarios de protocolos pasados los títulos demuestran la compresión y una opinión personal del protocolante, Valentina tampoco descuida su ortografía y redacción, aunque yo no haya asistido a la sesión este me permite estar bien informada de lo que sucedió ya que todo lo que relata lo hace con mucha precisión, también creo que los links ayudan mucho, especialmente a los que no asistimos ya que se trataron varios conceptos con los que no estábamos familiarizados.

    Creo que si Sebastián hubiera puesto mas empeño en realizar un mejor protocolo habría subido el nivel ostensiblemente ya que basándome en el protocolo de valentina creo que alcanza a extraer la idea principal de la sesión, sin embargo la mala ortografía y la falta de profundización deterioran su trabajo.

    ResponderEliminar
  11. Primero que todo quiero felicitar a los protocolantes, por su puntualidad en la entrega.
    El protocolo de Valentina es bastante bueno y sus títulos son bastante interesantes y acertados, este protocolo logra ser bastante profundo y se le ve el esfuerzo a Valentina. Es bueno que agregue la nota de cada individuo.

    El protocolo de Sebastian es un poco pobre pero por lo menos intento mostrar un trabajo, creo que el pudo dar mucho más.

    ResponderEliminar
  12. Me adhiero completamente al comentario de Juan Luis, pues el protocolo de Valentina es bastante bueno y de buen nivel, profundiza en los temas y es fiel a la sesión, también cabe resaltar que fue la más productiva de esta, es bueno que ponga links en su protocolo para que los que no fueron a la sesión se logren ilustrar un poco más con esto.
    En cuanto al protocolo de Sebastián, me parece que es un protocolo completo, aunque muy corto y no profundiza en muchas cosas, pudo utilizar títulos más sugerentes que le dieran más sentido a su protocolo y que fuera más amena de leer, se le escapan algunos errores ortográficos y de redacción. Estoy de acuerdo con la propuesta que hace Sebastián "ciertas correcciones podrían hacerse en otro espacio para poder adelantar considerablemente en el tema propuesto en la sesión" pues nos estamos gastando mucho tiempo en esto y no avanzamos en el tema de la sesión.
    Ambos protocolos fueron entregados a tiempo y esto es un punto a favor

    ResponderEliminar
  13. A mi parecer,el protocolo de Sebastian me parece de buen nivel, sin embargo pienso que es un poco corto y sus títulos no lláman mucho la atención,de igual forma éste me parece bueno y se nota el esfuerzo que hizo para elaborarlo de buena manera el protocolo pudo haber contado un poco más sobre cómo llegamos al tema del trabajo pues el proposito de los protocolos es que los inasistentes se pongan al corriente.Por otro lado el protocolo de Valentina me parece súper bien elaborado pues éste es fiel a todo lo que se hizo en la sesión pasada, tiene buenos títulos y no es aburrido de leer, creo que estos dos protocolos logran subir más el nivel que teniamos ántes y pienso que así debería de ser siempre.

    ResponderEliminar
  14. Ambos protocolos me parecen buenos, me gusta como abordan los temas tratados en el sesión, me parece también que ambos protocolantés subieron el nivel que en sesiones pasadas se había bajado.
    El protocolo de Valen me gusta ya que aborda muy bien los temas y tiene títulos muy sugerentes, me llama la atención que haya profundizado en los temas tratados.
    En cuanto el protocolo de Sebas, aunque fue bueno, le falto un poco más a la hora de profundizar en cada uno de los temas, creo que debería poner títulos más insinuantes para amenizar la lectura.


    Valentina Rojas

    ResponderEliminar
  15. Como ya muchos lo han mencionado, ambos protocolos suben su nivel y recuperan lo que en sesiones pasadas pasamos por alto.

    En cuanto al protocolo de Sebastián pudo a ver sido más bueno, pero aun así me parece bastante interesante aunque le falta ahondar más en algunos temas que le dieron fuerza a la sesión
    Y sobre el protocolo de Valentina, fue bastante bueno ya que no solo entra más en los temas, sino que también pone títulos que ayudan a que la lectura sea más placentera.

    ResponderEliminar
  16. En cuanto al protocolo de Sebastián, se conserva una sensación de superficialidad, pues a mi juicio no expone bien ni aclara lo sucedido en la sesión, pues es para mí (como ausente)bastante enredado y abstracto. Pienso que el nivel de exigencia bajó respecto de algunos protocolos anteriores.
    Por otro lado, según los comentarios de mis compañeros, veo que el protocolo de Valentina es bastante detallado y fiel a la sesión, aparte de que es bastante atractivo y ameno de leer. En este caso puedo dar fe de que es más comprensible para alguien ausente, por sus detalles, entender totalmente lo tratado en la sesión.

    ResponderEliminar