Protocolo conjunto Laura Mutis y Alejandra Pineda
Mayo 2 de 2013
Protocolo: Alejandra Pineda y Laura Mutis
Asistencia
Juan Luis estaba de jefe del día
Todos los jefes faltaron a la sesión porque
movieron el consejo de horario por ese día, ya que más tarde estábamos en el
moving.
La sesión
comenzó casi 20 minutos tarde, debido a que nos gastamos la mayoría de tiempo,
otra vez, haciendo comentarios sobre los comentarios de los protocolos pasados,
sin embargo esta parte fue importante, ya que el nivel de los comentarios ha
ido bajando con el paso del tiempo (los comentarios buenos no alcanzan una nota
mayor a 85), y esto es directamente proporcional al compromiso que tiene el
nivel con el proyecto, ¿Realmente nos estamos soñando La Estrella?
En esta misma
vía, se habló de la falta de compromiso de Laura Avendaño, quien no
elaboró su protocolo, y sin duda esto influyó en la poca fuerza que tuvieron
los comentarios. Para próximas ocasiones el protocolante debe apoyarse en su
grado para que así, no solo cumpla con un buen producto, sino que se aclare dudas
sobre los conceptos tratados en la sesión.
Tras el llamado
de atención, Juan Gonzalo aclaró que con tres protocolos que no se comenten se
perderá la nota de asistencia y
cumplimiento para el periodo.
Luego de una
intervención de Juan Gonzalo llegó Ernesto,
empezó presentando a Luis Felipe (un integrante que estaba haciendo pasantía en
once),la idea era que nos demoráramos 5 minutos contándole de que se trata y
que hemos visto a lo largo de las sesiones, luego de varias intervenciones nadie
pudo explicarle de manera correcta a Felipe, Mariana Yarce respondió que la
sesión se trataba de la fuerza del ideal, lo cual es muy preocupante ya que
solamente fue en una sesión que hablamos de esto y fue una sesión atípica.
Luego, después
de varias intervenciones, David Naranjo y Camila Jaramillo le explicaron a la
clase que el seminario está basado en La Estrella que los jóvenes soñamos, que
está directamente relacionado con el interés general que en la sesión se llegó
a que era lo mismo que el bien común. Con todo esto llegamos al preámbulo de la
constitución colombiana, pues allí se enuncia la prevalencia del interés general.
Ernesto también
habló sobre la política y la pereza de los jóvenes con esta, esta pereza nos
distancia de La Estrella que los jóvenes soñamos, ya que esta pereza nos aleja
de ser jóvenes soñadores y de lograr el bien común, ya que si no ponemos,
quitamos.
Tras leer este protocolo quedo muy confundido en lo que concierne a la conciencia crítica que estamos desarrollando los adolescentes del Gimnasio, y esto se refleja en varios puntos que ampliaré a continuación:
ResponderEliminarPrimero que todo me parece muy decepcionante y en alguna medida desalentador que las protocolantes, Alejandra y Laura no hubieran tenido la cortesía de avisar que su protocolo iba a ser montado con retraso, o por lo menos pedir alguna forma de disculpa en el texto.
En segundo lugar, creo que la forma del protocolo cumple con en el estándar; sin embargo creo que el contenido es muy pobre teniendo en cuenta que fue escrito entre dos gimnasianas; esto se evidencia en el hecho que todos los temas que se mencionan quedan en punta y no se cierra ni sintetiza ninguno de los aspectos abordados.
Finalmente y lo que más me confunde en la percepción que tengo de la conciencia crítica de Nivel V es la poca importancia que se la da con en el protocolo al fuerte llamado de atención que nos dio Gonzo: partiendo de lo insustancial que es el reporte acerca de la displicencia de Laura con el proyecto, hasta la precaria mención que se hace en el protocolo a la incapacidad del Nivel para hacer un recuento del arduo trabajo que hemos llevado a cabo este año.
Me gustaría, para concluir recomendar que hagamos un esfuerzo para mantener el rigor y el nivel que veníamos trayendo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAunque sé que Aleja y Lauris se esforzaron por hacer un buen protocolo y este tiene buenas reflexiones, este es bastante pobre y creo que no alcanza a llegar al nivel que necesitamos, más aún porque fue realizado entre dos personas y el nivel de exigencia era más alto.
ResponderEliminarLe hacen falta varias cosas como los títulos (que hacen la lectura más amena y mucho más entendible), productividad, la nota de la clase y parte de lo que hablamos (como que revisamos la tarea de la sesión pasada que trataba de la oleada de las revoluciones de 1848 y lo que agregamos a esto)
En este protocolo no se pone la falta de puntualidad que se tuvo a la hora de entregarlo.
Quiero aclarar que mi equivocación no fue a la pregunta que se dice en este protocolo ya que creo que todos los alumnos de nivel V sabemos que esta sesión esta principalmente basada en la Estrella que los jóvenes soñamos, lo que me pregunto Ernesto fue de lo que habíamos visto la sesión pasada.
Para empezar a subir otra vez el nivel de los protocolos creo que debemos empezar a disfrutar un poco más estas sesiones y así poder hacer un mayor esfuerzo por subir la calidad.
En principio me parece que la falta de puntualidad le resta calidad al protocolo, además éste me generó de cierto modo que no es muy fiel a lo que se habló en la clase y esto lo puedo relacionar con el comentario de Juan Luis. No obstante pienso que tanto Lauris como Aleja, se esforzaron por hacer un buen protocolo.
ResponderEliminarAdicionalmente al igual que Mari Yarce, pienso que para poder subir el nivel de los comentarios y protocolos, debemos comenzar a tener una mejor disposición.
Me adhiero totalmente a Mari, creo que es un protocolo bastante pobre para ser entre dos personas, sin embargo se les notó el esfuerzo que hicieron para poder realizarlo, creo que pudieron poner títulos más sugerentes que le dieran sentido a lo tratado e hicieran la lectura más amena, y me hace falta la conclusión de la sesión. Creo que el nivel de los comentarios debería ir en ascenso, pues llevamos mucho tiempo comentando y nos estamos quedando en lo mismo.
ResponderEliminarPersonalmente no tengo mucho que expresar de este protocolo, porque me parece una falta de respeto ya que además de ser elaborado por dos personas y haber sido entregado tarde, tenga un nivel tan mediocre como este lo tiene. Yo sé que ellas trabajaron en este (por lo que pude ver en la clase) y también sé que la sesión no dio mucho de qué hablar, pero es inaceptable una presentación como esta, principalmente porque en una parte del protocolo las dos hacen un llamado al compromiso con el seminario y esté protocolo es claramente una prueba de que no hay compromiso, lo cual nos debe alarmar. En cuanto contenido, redacción y ortografía como ya lo he expresado es un protocolo pobre, que por lo general no tiene una redacción consistente y además hay que cuidar la ortografía.
ResponderEliminarPor último, creo que en una sesión se debería hablar sobre el nivel de los protocolos y comentarios, que desde hace ya rato va decayendo.
Como no estuve presente en la sesión no puedo evaluar la fidelidad del protocolo, sin embargo creo que es sumamente pobre y no profundiza en los temas que se abordaron, tampoco incluye la evaluación de los comentarios o el promedio de la clase.
ResponderEliminarComo ya hemos dicho repetidamente los títulos ayudan muchísimo a hacer más amena la lectura, además de demostrar la compresión por parte del autor (en este caso las autoras).
Al igual que muchos de mis compañeros creo que hemos bajado demasiado el nivel de los comentarios, lo cual lo relaciono directamente con el nivel de los protocolos ya que un buen protocolo suscita buenos comentarios.
Aunque sé que Alejandra y Laura se esforzaron por realizar un buen protocolo este no alcanza aún el nivel que una vez alcanzamos.
Me adhiero a Mariana y a Juan Luis cuando dicen que sería bueno retomar el "entusiasmo" con el que nos veníamos desenvolviendo en las sesiones.
Me parece que este protocolo, a pesar de que está bien desarrollado debió de ser más pulido y un poco más concreto, ya que se me quedan cosas en el aire al momento de leerlo.
ResponderEliminarPor otro lado me parece muy preocupante que el seminario este bajando tanto, no solo el nivel de los comentarios y protocolos sino también con el compromiso que desde un principio pusimos en común para poder hacer parte de “ LA ESTRELLA QUE LOS JÓVENES SOÑAMOS”
Como ya lo han dicho todos creo que este protocolo es bastante pobre para haber sido realizado entre dos personas, pero también estoy de acuerdo cunado dicen que a ambas se les notó el esfuerzo por hacerlo lo mejor que pudieron.
ResponderEliminarCreo que nuestro nivel en cuanto a los protocolos y los comentarios a bajado bastante a comparación de lo que se había logrado alcanzar. Además me hace falta ver las conclusiones a las que se llegaron ese día aunque solo fue un recuento de todo lo que hemos visto a lo largo de estas sesiones.
En principio me parece muy relevante la impuntualidad que tuvieron los protocolarios de la sesión, ya que se demoraron mucho más del límite para realizar la entrega de dicho protocolo.
ResponderEliminarAunque el protocolo es muy incompleto y realizado por dos personas (lo que es sumamente más grave), no dejaron pasar por alto una conclusión clave de la sesión; la cual fue: Que la resistencia de los jóvenes hacia la política cada vez nos aleja más de ser jóvenes con una fuerte capacidad soñadora; Pero esto no se vuelve tan relevante en un protocolo tan incompleto.
Por último quiero invitar a los demás integrantes del Nivel V que continuemos velando por mantener el nivel que en algún momento logramos alcanzar, y no solo en los protocolos y sus comentarios sino también en la disposición que se tiene en la sesión, ya que entre más productiva sea la sesión los protocolarios van a tener bases más claras y fuertes para realizar su protocolo.
Aunque no pude asistir a la sesión, los comentarios me dejan la impresión de que el protocolo no es para nada fiel, como dice Mariana, faltaron muchas cosas como la productividad, títulos y nota de la clase. Por otro lado, la profundidad de los temas tratados tampoco es la esperada para un producto de dos alumnas del nivel V del Gimnasio, lo cual como dice Valentina Zuluaga, suscita que los comentarios de cierta forma bajen un poco el nivel. Finalmente, como dice Juan Luis el llamado de atención que se hace principalmente a Laura, y que en realidad es para todo el grado, tuvo que haber sido mucho más contundente por parte de las protocolantes, pero más que todo tuvo que haber sido más profundo, reflexionando acerca del futuro del seminario, esto lo digo desde mi punto de vista, claro está.
ResponderEliminarComo han dicho mis compañeros en los comentarios anteriores, el protocolo no cumple con los requisitos establecidos en las tantas sesiones que hemos tenido. Como dice Juan Luis las protocolantes no logran tener una buena presentación por el hecho de no haberse disculpado por entregarlo tarde. El protocolo no es tan fiel a la sesión como debería ser, aunque Laura y Alejandra logran plasmar partes claves de la sesión. Los diferentes temas no trascienden mucho, creo que esto se debe a lo corta que fue la sesión y a la mala disposición que teníamos varios estudiantes el miércoles 24 de abril.
ResponderEliminarLo ideal sería no volver a tener estos problemas en el seminario del régimen municipal, y en la próxima sesión llegar con excelente disposición para realizar el protocolo y los comentarios.
Pienso que el protocolo se queda un poco corto para la altura que el nivel está requiriendo, no sólo porque pudo profundizar más y detallar los sucesos de la clase sino por las ventajas que tuvieron las protocolantes al poder hacerlo juntas y tener tiempo extra.
ResponderEliminarHablando del contenido como tal, creo que Laura y Alejandra se esforzaron por cuidar su ortografía y redacción e hicieron un buen trabajo a la hora de hacer amena la lectura. Aunque no tiene títulos es fácil de ver la estructura y diferenciar los segmentos que se trataron.
Estoy de acuerdo con Juan Luis cuando señala que el nivel no le da importancia a la sesión y en lugar de elevar el interés este disminuye cada vez más. Además, esto ya había sido dicho anteriormente en comentarios de protocolos pasados pero no hemos actuado y sólo se ha quedado en palabras.
A mi parecer este protocolo esta muy regularmente elaborado y bastante breve para haber sido realizado entre dos personas y para el tiempo, plazo y las oportunidades que se les han dado, debería tener un mejor nivel, tiene muchas faltas ortográficas, tiene buena redacción, hay una redundancia en el texto "...comentarios sobre los comentarios...", esta muy por "encima" todo pero hablaron de lo esencial, el nivel de los protocolo ha ido en descenso exageradamente y el de los comentarios también un poco resaltando mas el de el grado once. Att: Deicy Zuluaga
ResponderEliminarPara empezar es preocupante que solo hasta ayer se haya montado el protocolo que se debió haber montado y realizado mucho antes , este protocolo es pobre y no emplea títulos y como lo menciona Valentina esto hace mas amena la lectura y demuestra la comprensión de las protocolantes, además, este protocolo se queda corto en algunos temas en los que hay que profundizar mucho mas, anqué no desmerito el trabajo que realizaron las dos protocolantes porque se que hay un esfuerzo por parte de las dos este protocolo no alcanza un nivel sobresaliente.
ResponderEliminarMe adhiero a muchos de mis compañeros cuando se refieren a que iniciamos con un buen nivel de protocolos y comentarios pero ya claramente estamos perdiendo la fuerza, no solamente porque hemos bajado el nivel de los comentarios si no también porque hay estudiantes que no comentan.
Este protocolo como muchos lo han dicho ha debido ser montado el día asignado, creo que aparte de ser montado tarde esta incompleto, se que Aleja y Laura pudieron dar más de lo esperado. Creo que el titulo les hubiera dado un poco más de fuerza a este protocolo tan incompleto.
ResponderEliminarMe adhiero a muchos de mis compañeros cuando se refieren a que iniciamos con un buen nivel de protocolos y comentarios pero ya claramente estamos perdiendo la fuerza, no solamente porque hemos bajado el nivel de los comentarios si no también porque hay estudiantes que no comentan y no hacen protocolos.