Protocolo de Valentina Rojas
TODOS LOS HOMBRES TIENEN SU UTOPÍA.
La
sesión comenzó a las 9:14
Asistencias: Valentina García,
Daniela Agudelo, Natalia Lopera, Harold Zuluaga, Juan Camilo Henao, David
Naranjo, Valentina Zuluaga y Mateo Medina.
Primero se hablo de los mejores y
los peores comentarios de cada grado y se dijo que de once el mejor comentario
había sido el de Juan Pablo Arango y que los peores habían sido los de
Sebastián Cañas, Sebastián Velázquez, Laura Avendaño y Harold Zuluaga ya que
ninguno de ellos comento.
Mientas que en decimo tuvimos
varios cometarios buenos que fueron los
de Laura Mutis, Mariana Yarce, Juan Luis y Daniel Román y los peores fueron los
de Daniela Rojas y Daniela Agudelo porque ambas no comentarón.
El promedio de once es de 49.23
El de décimo fue de 71.07
También se menciono que es mucho
más notorio el entusiasmo que tiene el grado décimo por el seminario que el que
muestra el grado once aunque de esto ya se había hablado en la sesión pasada en
esta ocasión se menciono de nuevo aunque un poco más rápido.
El principio de la sesión fue
evaluativo, se habló de los pasados protocolos que fueron de Sara y de Natalia,
del protocolo de Sara se dijo que si no lo hubiera mandado tarde se le hubiera
podido hacer las correcciones necesarias, también se dijo que era un protocolo
que era pobre y que solo se quedaba con ideítas este tuvo una nota de 80.
Mientras que del protocolo de
Natalia se dijo que siguió por el camino que Valentina Zuluaga logro marcar es
un protocolo muy bueno y la nota fue de 100.
El protocolo de Valentina Zuluaga
se condensa en que el trabajo libera al hombre, mientras que el de Natalia se
condensa en que la teocracia es la primera organización del bien común.
COMO
SE HA MANEJADO LA UTOPÍA Y TODO LO QUE LA RODEA.
Ernesto empezó hablado sobre la
utopía, dijo que el hombre está regido por esta en vez de estar regido por las
leyes de la selva, el hombre interpone sus temores simbólicos como lo son el
miedo y otros tantos.
UTOPÍA: según la RAE es un “Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista
que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.” http://lema.rae.es/drae/?val=utop%C3%ADa
También se dijo que el hombre es
hombre desde que se mueve por la utopía y no por el hambre, la primera
expresión de la utopía en el hombre es el calendario la idea y la fuerza de que
el mundo tiene una disposición, el asunto de que el mundo responde a un orden.
La primera conquista del poder de
la utopía es apostar a que el planeta tierra responda a un orden y que yo
dentro de la comunidad pueda gobernarlo.
Se habló de el cosmos y el caos,
el cosmos lo es todo es el orden y es sinónimo de universo, por el contrario
esta el caos que es el desorden, la confusión y lo impredecible.
Hicimos un gran salto de 25 mil
años hasta 1789, donde aparece la doble revolución y esto quiere decir la
revolución en el trabajo y la revolución olímpica, esta doble revolución
significa el máximo grado de libertad a la conquista de la especie humana, del
máximo grado de dignidad.
Revolución
En El Trabajo: La economía basada en el trabajo manual fue reemplazada
por otra dominada por la industria y la manufactura. La Revolución comenzó con
la mecanización de las industrias textiles y el desarrollo de los procesos del
hierro. La expansión del comercio fue favorecida por la mejora de las rutas de
transportes y posteriormente por el nacimiento del ferrocarril.
Revolución
Olímpica: La revolución industrial es el cambio en la producción y
consumo de bienes por la utilización de instrumentos hábiles, cuyo movimiento
exige la aplicación de la energía de la naturaleza. Hasta finales del siglo
XVIII el hombre sólo había utilizado herramientas, instrumentos inertes cuya
eficacia depende por completo de la fuerza y la habilidad del sujeto que los
maneja.
La doble revolución desata la
mayor productividad del hombre de las cadenas que aun lo restringían para poder
trabajar.
Todo hombre nace y permanece
libre e igual en derechos este artículo se refiere a la dignidad.
Sale del primer artículo de la de
declaración de los derechos del hombre, es mencionado por que anteriormente se
estaba hablando sobre la dignidad.
MITO
MODERNO DEL ESTADO
Consiste en que todo hombre nace
y permanece libre e igual en derechos.
El bien común es la finalidad de
toda asociación política en la conservación y la expansión de los derechos
naturales e imprescriptible del el hombre
tales derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la
resistencia a la opresión.
Bobbio dice que la igualdad como valor supremo
de una convivencia ordenada, feliz y civil y por consiguiente, como la
aspiración perenne de los hombres que viven en la sociedad, y de otra, como
tema constante de las ideologías y de las teorías políticas, queda emparejada a
menudo con la libertad.
“NORBERTO BOBBIO”
En la constitución del cuerpo
tenemos como sello la igualdad y la libertad, los derechos naturales del hombre
se expanden con la libertad y la igualdad.
Dé cuenta de la doble revolución
la sociedad moderna entra en la era de el mito moderno de el estado
conservación, y el segundo artículo de
la declaración de los derechos del hombre se
le agregamos la expansión.
Freud explico que la convivencia
humana solo se vuelve posible cuando aglutina una mayoría más fuete que los
individuos. Freud llego a pensar que en algún tiempo los seres humanos si
lograron estar sueltos.
AGLUTINA: Unir, pegar una cosa
con otra. http://lema.rae.es/drae/?val=aglutina%20
TAREA: traer leído y subrayado el
titulo once de la constitución colombiana, el capitulo se llama organización
territorial
PRODUCTIVIDAD:
NOTA: 85
MAS DE ONCE: Camila Jaramillo
MAS DE DÉCIMO: Daniel Román y Juan Luis
MAS DE ONCE: Camila Jaramillo
MAS DE DÉCIMO: Daniel Román y Juan Luis
Protocolo de Sebastian Cañas
29
de mayo de 2013
Estamos llamados a militar
en la Utopía
Asistencia
La sesión de hoy empezó de forma puntual y
tuvieron lugar las siguientes ausencias: Valentina Zuluaga, Mateo Medina,
Alejandro Escobar, Natalia
Lopera, Mateo Jiménez, Harold Zuluaga
y Daniela Agudelo.
La cosecha
Como es habitual el primer aspecto tratado fue
la evaluación de los comentarios y protocolos pasados. Respecto a los protocolos, el de Sara fue
enviado de forma puntual aunque no lo
suficiente para recibir correcciones, sin embargo cabe resaltar que fue fiel a
la sesión y puso los énfasis donde era correcto. El protocolo de Natalia fue
bueno, logro trascender y profundizar todos los temas tratados, por lo que
obtuvo una nota de 100. Se añade que 10 ha sido muy superior en lo que
concierne al compromiso con el seminario.
Ya sabemos el cómo, el
quién, pero el para qué
Posteriormente Ernesto tomo la palabra para
continuar la reflexión a partir de los protocolos de Valentina y Natalia, del
primero se resalta el hecho que el trabajo libera al hombre y el segundo que a
teocracia es la primera organización del bien común; partiendo de estas dos
afirmaciones es correcto decir que el hombre no está por fuera de las leyes de
la naturaleza, sino que impone, como principio de su existencia un deseo
utópico: siendo quizá la primera prueba de esto el calendario, ya que por medio
de este el hombre empieza a abandonar el eterno presente y planea su futuro.
Cambio en el rumbo de la
utopía
Luego Ernesto dio un salto en el tiempo para
empezar a hablar de las circunstancias que tuvieron lugar en 1789, en ese
momento la doble revolución significó que la Humanidad alcanzó el grado más
alto de libertad, ya que la productividad a partir de ese momento virtualmente
infinita; pero esta libertad se desprende exclusivamente de la sociedad, puesto
que el hombre no puede existir por fuera de ésta, como sustento de esto Ernesto
leyó un fragmento de Freud que más o menos decía: la convivencia humana solo se vuelve
posible cuando se aglutina una mayoría mas fuerte que los individuos aislados y
cohesionada frente a estos, el poder de esta comunidad se contrapone al del
individuo que es condenado como violencia bruta. La raza humana solo empieza
cuando se constituye una comunidad.
Citando la declaración de los derechos humanos
se sabe que la búsqueda de la utopía sufre unos cambios, en los dos primeros
artículos se funda lo que hoy por hoy se conoce mito moderno del estado, dichos artículos son los siguientes:
“I. Los hombres nacen y
permanecen libres e iguales en cuanto a sus derechos. Las distinciones civiles
sólo podrán fundarse en la utilidad pública.
II. La finalidad de toda
asociación política es la conservación de los derechos naturales e
imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, la propiedad, la
seguridad y la resistencia a la opresión.”
Los deberes
Finalmente se concluyó que la utopía no es un
programa de gobierno, la utopía es por definición inalcanzable y todos estamos
llamados a militar por ella.
La clase concluyó con el planteamiento de la
tarea: ésta es leer el título 11 de la constitución colombiana.
En ninguna de los grados hubo más o menos
productivo.
Antes de evaluar los protocolos me parece importante resaltar que el comentario de Juan Pablo Arango fue el mejor de once, ya que su proceso en el seminario ha sido muy ambivalente.
ResponderEliminarTambién quiero llamarle la atención a once pues solamente Naty va ganando la materia, ¿Si nos estamos soñando nuestra promoción?
Según lo expuesto hace varias clases, nosotros en el segundo semestre vamos a ver un seminario con más intensidad horaria para explicarle a décimo y que ellos terminen el proyecto, pero personalmente pienso que si seguimos con esta actitud no vamos a llegar a ningún lado.
Para entrar en materia, me parece que el protocolo tiene algunas faltas de ortografía (sobre todo en los verbos conjugados en pasado) y no logró mantener el nivel al que llegamos con el Protocolo de Nati y Valentina Zuluaga, lo cual era bastante importante, pues como dijo Ernesto, el punto de partida de la sesión eran estos dos protocolos anudados, pues el de Nati nos dejó que la teocracia es la primera organización del bien común y el de Valentina que el trabajo es el que libera al hombre.
Me parece que pudo poner unos títulos más profundos o desarrollar mejor el tema, el protocolo es fiel a la sesión aunque como mencioné antes, no alcanzó el nivel que habíamos logrado.
El protocolo de Cañas tiene buena ortografía y es fiel aunque no profundiza en los temas y por esto al leerlo parece incompleto, al igual que en el protocolo de Valen, me parece que no logró mantener el estándar que llevabamos.
En ambos protocolos me hacen falta la intervención que hizo Ernesto sobre la doble revolución y la utopía, que era para ser concretos la forma en cómo se trabaja y para lo qué se trabaja.
En primer lugar por mi parte ya me estoy cansando de que todas las sesiones se haga un llamado de atención a las mismas personas, que además son de mi grado, por su falta de compromiso frente al seminario, especialmente porque esto hace que la productividad sea mucho más pobre.
ResponderEliminarPor otro lado por mi ausencia, espero que ambos protocolos sean fieles a la sesión y puedan ilustrarme un poco de lo que se dijo en la misma.
En cuanto al protocolo de Valentina Rojas, se me hizo un poco confuso cuando lo leí ya que las ideas están un poco sueltas, además creo que le falta cuidar mucho su ortografía. El de Sebastián, aunque es muy corto, logra condensar cosas muy importantes y los títulos logran ilustrar muy bien lo que se va a tratar. Sin embargo le agregaría la respectiva citación de la frase de Freud. Al terminar de leer los dos protocolos me parece que lo que se dice en contexto tiene cierta relación, pero al hablar de la productividad me deja muchas dudas en cuanto a la fidelidad.
Debido a mi ausencia no puedo evaluar la fidelidad de ambos protocolos.
ResponderEliminarEl de Valen tiene títulos que además de articular su documento dan más luces a la hora de entender los temas tratados en clase, sin embargo quiero hacerle un llamado de atención por su ortografía y en algunas partes redacción confusa. Por el contrario, el protocolo de Sebastián carece de títulos que articulen y muestren la percepción que tuvo el autor de los temas tratados en clase, pero su ortografía y redacción son mejores.
Estoy de acuerdo con Nati cuando manifiesta su molestia frente al desempeño que ha tenido su grado, pues hasta ahora no he visto mayor reacción por parte de los de Once.
Creo ya que los comentarios no son evaluados en clase los protocolarios podrían incluir el promedio de ambos grados.
Me parece que Vale aunque hace un esfuerzo grande por elaborar el protocolo, se le sigues escapando varios cosas como la ortografía y la redacción en las cuales hay que poner más cuidado. Vale tiene buenos títulos que hacen la lectura más amena y me parece que supo profundizar bien en los temas abordados en la clase.
ResponderEliminarCañas elaboro un protocolo que sin ser malo es muy pobre a simple vista, este se limita a solo poner lo que hablamos y no se arriesga a tener una mirada más profunda, pudo haber puesto títulos mas sugerentes. Cañas dejo pasar por alto la productividad ya que si hubo más y menos productivo.
Al igual que Camila pienso que ninguno de los dos protocolos siguen en la línea de los protocolos de Nati y Vale, para los próximos protocolantes sería recomendable que tomen como guía los protocolos que han sido calificados como los mejores.
Respecto a once creo que han tenido muy poco compromiso después de los tantos llamados de atención lo que muestra que parece no importarles.
En primer lugar quiero hacer mención a la mejoría que noto del compromiso hacia el seminario, creo que va en una mejoría paulatina y no es un panorama tan gris como los muestran Natalia y Camila.
ResponderEliminarTambién quiero discrepar del comentario de Camila, puesto que ella dice que no se menciona la doble revolución en ningún protocolo, lo que es falso, ya que si se hace; además me parece un poco perdida la apreciación que tiene del trabajo de Juan Pablo, me parece mur irrespetuoso suponer que fue el mejor porque a ha sido muy ambivalente en el seminario.
Respecto al protocolo de Valentina pienso que es incompleto y muy mal escrito, sin embargo como dijo alguien antes tiene buenos títulos, bastara con que releyera lo escrito para que ella misma notara todos los errores.
Por otro lado el protocolo de Cañas es muy conciso y a mí juicio es excelente, sin embargo el formato le resta "imponencia", está bien escrito y tiene unos títulos que considero muy bueno, pero que se pierden precisamente por el pésimo formato.
Para cerrar quiero mencionar que todos los protocolos de las últimas tres sesiones, no solo los más elaborados, sino hasta cierto punto los mejores.
Para iniciar quiero decir, al igual que Juan Luis, que se nota una mejoría con el compromiso hacia el seminario, pero esto no significa que ya hay que quedar satisfechos. Ahora, enfocándome más en los protocolos, estoy de acuerdo con Mari Yarce en su evaluación del protocolo de Valentina ya que se nota el esfuerzo por elaborar un buen producto pero hay que tener más cuidado con la escritura del documento. El protocolo de Cañas es bueno, pero estoy seguro de que pudo haber sido mucho mejor en cuanto a profundidad y al formato en el que fue publicado. No obstante es fiel a la sesión y a mi parecer cuenta con muy buenos títulos.
ResponderEliminarAmbos protocolos son buenos, sin embargo los dos están por debajo de los ya realizados por Natalia y Valentina. Estoy de acuerdo con Mari Yarce cuando dice que los protocolantes deberían tomar como guía los 2 protocolos que fueron evaluados como excelentes para que el nivel siga ascendiendo.
Al no estar en la sesión pasada no puedo dar cuenta de la fidelidad de los protocolos.
ResponderEliminarSobre el protocolo de Valentina me parece que es muy completo en cuanto a la información y la interpretación que ella misma hace de todo lo hablado y discutido dentro de la sesión, pero creo también que a la hora de plasmarlo y redactarlo no se tomó el trabajo de ponerle un orden a los temas, lo que hace que la lectura y la comprensión se vuelvan un poco enredadas y confusas.
El protocolo que presenta Sebastián es bastante más organizado, a mi parecer tiene mejor factura por lo que es más amena y fácil de entender la lectura que se hace sobre él. También me parece de buena calidad la interpretación de los temas tratados en la sesión.
En general el protocolo de Valentina es más completo en cuanto a la información aunque no trascienda, y el de Sebastián mucho más organizado y bien interpretada la información aunque no tan profundo.
Comentario de Mateo Jiménez:
ResponderEliminarPese a que estuve ausente en esta sesión, no puedo evaluar concretamente el protocolo en cuanto a fidelidad.
Ambos protocolos manejan un buen formato, están bien estructurado, pero aun así, creo que los títulos deberían de ser mas profundos al igual que el contenido en general.el protocolo de Valentina, aunque es bueno, aveces se torna un poco incomodo de leer, ya que no agrega "opiniones personales"; pero en si, el nivel de ambos no es bajo, puedo decir que aunque no elevaron mucho la calidad de los protocolos, este se logró mantener.
Primero que todo quiero comenzar aclarando que el comentario del protocolo se califica no con respecto del proceso personal del estudiante, sino de como bien lo dicen los protocolos "el mejor comentario" del grado.
ResponderEliminarRespecto del resultado general que se imponen los protocolos creo que es obvio que el compromiso y el esfuerzo por poner el grado en superior en cuanto a los protocolos ha avanzado significativamente, sin embargo como bien lo dice Juan Luis, siempre hay que trazar ideales superiores al nivel alcanzado, por ende no nos podemos "dormir en los laureles". Los dos protocolos contienen la suficiente información para aclarar el panorama para aquel que no haya asistido a las sesiones, sin embargo estos se diferencian por la capacidad que tiene el protocolante de mover y distribuir la información de la manera más pertinente. El protocolo de Cañas tiene un cierto nivel de profundidad, que aunque no es el ideal, logra aclarar la mayoría de sucesos. Por otro lado, el formato es muy pobre y no sabe añadirle detalles que vuelven más cómoda la lectura. Respecto del comentario de Valentina sí siento que se esforzó para lograr un buen texto (más que todo en cuanto al fondo), sin embargo el compromiso con el que Vale asumió el asunto no es el adecuado, pues se supone que no podemos pasar algunos errores tan dicientes, los cuales pudieron no haber existido, como bien dice Cotes, con una re-leída del texto. Con este comentario no quiero decir que los protocolos son malos, sino que como el nivel de estos debe elevarse, pienso que en los comentarios se debe refinar a la vez la mirada del comentarista, por esto reclamo tantos detalles.
Valen tiene la intención de hacer un buen producto, pues asume con bastante compromiso la labor de la elaboración del protocolo ya que extiende bastante la información de lo visto en la sesión con bastante fidelidad, sin embargo no extiende su producto a una posición crítica y no asume ningún punto de vista personal y su formato es bastante pobre.
ResponderEliminarComo ya lo han dicho algunos de mis compañeros, se nota una mejoría con el compromiso del seminario. Pero aun creo que se podría hacer algo con lo protocolos, ya que muchas veces estos se vuelven muy resaltadores de detalles vacios y no profundizan más en los temas claves vistos, como lo vemos en los protocolos de la última sesión, los cuales a mi parecer se quedan cortos en los temas.
ResponderEliminarCon respecto al de Valentina, me parece que utiliza títulos muy acertados, pero a la hora de desarrollarlos se queda muy corta y no profundiza como de ve ser, además me parece que enrreda un poco con la redacción de esté.
En cuanto al de Sebastián, es un protocolo conciso, toca puntos claves, pero como ya me he expresado a veces se queda corto y diría hasta superficial con su forma de desarrollar este y además debe tener más cuidado en cuanto al formato.
Al igual que Vale no estuve en la sesión y no se qué tan fiel sea a este, sin embargo ambos protocolos tienen buen nivel.
ResponderEliminarEl protocolo de Vale es bueno, sin embargo deja ideas muy buenas en el aire y no trasciende lo suficiente, utiliza títulos que le dan sentido a lo reportado.
El protocolo de Sebastián es bastante pobre, sin embargo no deja de ser bueno, pudo utilizar títulos más sugerentes que le dieran más sentido a lo que reporta.
Estoy de acuerdo con Nati respecto al grado de Once, pues esta en descenso a estas alturas que debería estar en ascenso, no los veo preocupados por subir el nivel.
Ambos protocolos están muy bien elaborados, Valentina tiene faltas ortográficas, un poco mala redacción pero tiene buen contenido, el protocolo de Sebastián esta bien elaborado, no se queda corto en el contenido y tiene excelente ortografía.
ResponderEliminarAtt: Deicy Zuluaga
EliminarDebido a mi ausencia no puedo evaluar a fidelidad de ambos protocolos.
ResponderEliminarAl igual que Camila quiero hacerle un llamado de atención a once ya que vamos muy mal tanto en participación en la clase como en los comentarios, espero que est cambie y soñemos con una promoción.
El protocolo de Valentina es bueno tiene unos títulos muy ilustrativos pero se le escapa su ortografía y redacción. En algunas partes no termina su idea y esto hace confusa la lectura.
El protocolo de Sebastian no es bueno, pero tampoco malo ya que se ve un poco confuso como dice Juan Luis su formato no es el indicado.
Espero que los protocolos futuros sigan a este nivel o mucho mejor.
El protocolo de Valentina Rojas es fiel a la sesión y me parece que aborda los temas hablados en él, es notorio que tiene muy buenas ideas pero creo que a la hora de desarrollarlas se queda un poco corta. Además tiene detalles ortográficos y de redacción muy pequeños que se pueden corregir con tan sólo releerlo.
ResponderEliminarEn cuanto al protocolo de Sebastián Cañas me parece que es muy claro y tiene un orden.
Algo que me gusta de ambos es que utilizan herramientas como los títulos para hacer la lectura más amena.
El protocolo de Sebastián Cañas aunque no utiliza títulos relevantes cuida muy bien la ortografía. Por otro lado Valentina aunque si utiliza títulos no cuida su ortografía. En general pienso que el nivel y el entusiasmo de todos los protocolantes ha mejorado significativamente, pero como dice Juan Luis siempre hay que tasarse más nobles y exigentes ideales.
ResponderEliminarLos dos protocolos tienen un buen contenido y cumplen con ser fieles a la sesión.
ResponderEliminarValentina se quedan un poco atrás, pues su manera de redactar es confusa en ciertas partes caen en algunos errores de ortografía, pero agrega títulos que hacen la lectura mejor y que aporta puntos a favor al protocolo.
Sebastián no tiene tantos errores de ortografía y tiene una mejor redacción, aunque le falta una apreciación propia de lo que fue la sesión.
En cuanto a lo de once me adhiero a los que comentan que aún no han despertado a pesar de todos los llamados de atención que se le han hecho en el seminario, es grave ya que ellos son los que deben tomar las riendas para seguir con el proyecto que tiene el nivel 5.
Principalmente quiero resaltar el “amor” con el que nuevamente se está retomando este Seminario de Régimen Municipal, ya que se nota el esfuerzo con el que se desarrollan dichos protocolos.
ResponderEliminarYa que no estuve en la sesión no tengo ningún comentario propio para adherir, pero si quiero decir que estos protocolos me ilustran bastante lo sucedido en la sesión.
Ahora hablando de la formalidad de estos, es buena, y en sí son amenos de leer, sin embargo tienen algunos errores de ortografía.
Ya comparando ambos protocolos, solo queda resaltar que el protocolo de Valentina es en sí más completo, ya que tiene títulos más sugerentes que hacen mucho más rica la lectura de este.
Ambos protocolos son fieles a la sesión, con respecto al de valentina al poner las definiciones y los link de algunos conceptos fortalece bastante su protocolo aunque divaga en ciertas partes lo cual se nota en su redacción y tiene una buena estructurado.
ResponderEliminarEn el protocolo de cañas es bastante completo y no se le escapan errores de redacción además sabe profundizar en los temas hablados en la sesión.
A mi parecer ambos protocolos llegan a un buen nivel, sin embargo no logran mantener el muy buen nivel que los anteriores protocolos lograron alcanzar.
ResponderEliminarEl protocolo de Sebastián Cañas me parece bueno, tiene buena ortografía aunque pudo haber profundizado aún más en algunos temas.
Por otro lado el protocolo de Valentina Rojas creo que todavía logra pasar varios errores de ortografía muy simples, como son las tildes de los pasados, el protocolo tiene buen nivel aunque no mantiene el de los anteriores. Att: Laura Mutis
En primer lugar quiero resaltar que el protocolo de Valen es fiel pero no profundiza, lo cual hace que el protocolo sea un poco superficial, por otro lado su ortografía no es muy buena (creo que debe ponerle más Atencion a esto).
ResponderEliminarEl protocolo de Sebas fue fiel pero creo que le hicieron falta títulos que conecten mejor con este.
Principalmente quiero resaltar el “amor” con el que nuevamente se está retomando este Seminario de Régimen Municipal, ya que se nota el esfuerzo con el que se desarrollan dichos protocolos.
ResponderEliminarYa que no estuve en la sesión no tengo ningún comentario propio para adherir, pero si quiero decir que estos protocolos me ilustran bastante lo sucedido en la sesión.
Ahora hablando de la formalidad de estos, es buena, y en sí son amenos de leer, sin embargo tienen algunos errores de ortografía.
Ya comparando ambos protocolos, solo queda resaltar que el protocolo de Valentina es en sí más completo, ya que tiene títulos más sugerentes que hacen mucho más rica la lectura de este.
Principalmente quiero resaltar el “amor” con el que nuevamente se está retomando este Seminario de Régimen Municipal, ya que se nota el esfuerzo con el que se desarrollan dichos protocolos.
ResponderEliminarYa que no estuve en la sesión no tengo ningún comentario propio para adherir, pero si quiero decir que estos protocolos me ilustran bastante lo sucedido en la sesión.
Ahora hablando de la formalidad de estos, es buena, y en sí son amenos de leer, sin embargo tienen algunos errores de ortografía.
Ya comparando ambos protocolos, solo queda resaltar que el protocolo de Valentina es en sí más completo, ya que tiene títulos más sugerentes que hacen mucho más rica la lectura de este.