Protocolo #13 "Mito y Estado"

Protocolo de Juan Luis Rendón

Mito Moderno del Estado.

Seminario de régimen municipal “La Estrella que los jóvenes soñamos”

Protocolante: Juan Luis Rendón R.

Gimnasio  internacional de Medellín

Cosechando.

La sesión comenzó de forma puntual y lo primero, como es habitual fue la calificación de los protocolos y sus comentarios.

Del protocolo de Valentina Rojas se dijo que tiene un contenido aceptable, sin embargo está muy mal escrito, lo que le resta mucha fuerza, la nota fue 70. Por otro lado se dijo del protocolo de Sebastián Cañas es de cierto modo inverso al de Valentina, puesto que está bien escrito, pero no trasciende mayor cosa.

La evaluación de los comentarios dijo Juan Gonzalo es negativa, que el nivel iba en decaída, pero que aún así los mejores son los de Natalia y Juan Pablo por once y el de Juan Luis por décimo, los tres con una nota de 90. En este punto de evaluación de protocolos tuvo lugar un llamado de atención de Ernesto, él dijo que los comentarios se estaban saliendo por la tangente al limitarse a opinar y formato y otras cosas de poca importancia y dejan de lado los temas trascendentales que se han abordado.

Hay que arriesgarse a generar hipótesis.

El segundo punto que tuvo lugar fue la revisión de la tarea, aunque no fue muy exhaustiva, fue evidente que nadie la había hecho, eso es grave y como dijo Ernesto deja muy mal a nivel V en en Humanidades. Luego reconstruimos entre todos lo que en la sesión pasada habíamos denominado el Mito moderno del Estado, que reza de la siguiente forma:  “ Todo hombre nace y permanece libre e igual en derechos. La finalidad de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.”.

Después de reconstruir esa definición, que proviene de la declaración de los derechos humanos de 1789, Ernesto le exigió a todos los alumnos de once que se arriesgaran a crear una hipótesis propia acerca de lo que es el Mito moderno del estado. Las apreciaciones que más avivaron el debate y reconstruiré a continuación fueron las de Andrés Cotes, Juan Pablo Arango, Sara Espinal y Alejandro Escobar.

El primero fue Andrés, el dijo que un mito es algo que se supone debe ser; esta definición todavía era un poco insuficiente, pero orientó la discusión por una vía muy lúcida, luego Juan Pablo fue más preciso y dijo que un mito es un régimen ideal y que es moderno porque es posterior a la obra revolución, luego Sara agregó algo que es difícil de incluir en lo que había sido la mayoría de aportes, pero que abrió el debate, ella dijo ayudada por Ernesto que el Mito Moderno del estado es hoy por hoy un “rey de burlas” es decir es algo muy abstracto y hasta cierto punto iluso que pierde toda relevancia dentro de la sociedad; finalmente Alejo dio un aporte que ayudó a cerrar de muy buena forma el tema el dijo que el mito es lo que se inventan las personas para demostrar el origen, y Ernesto lo condensó así: Mito es una invención popular para explicarse la existencia de los acontecimientos.

¿Y el Mito Moderno del Estado en Colombia?

Para cerrar y teniendo un poco más claro o por lo menos, más introyectado lo que es el Mito moderno del estado Ernesto puso la discusión de en dónde se evidencia este mito en la constitución Colombiana, concretamente en el título XI que debimos haber leído para la clase, esta pregunta fue específicamente para décimo, pero en vista que ninguno respondió Natalia citó correctamente el artículo 387 y dice así: “Artículo 287. Las entidades territoriales gozan de autonomía para la gestión de sus intereses, y dentro de los límites de la Constitución y la ley. En tal virtud tendrán los siguientes derechos:

1. Gobernarse por autoridades propias.

2. Ejercer las competencias que les correspondan.

3. Administrar los recursos y establecer los tributos necesarios para el cumplimiento de

sus funciones.

4. Participar en las rentas nacionales.”.

Para cerrar, Ernesto hizo referencia a la pobre productividad del nivel en la sesión, el promedio fue 60.

Protocolo de Juan Pablo Arango

Todo hombre nace y permanece libre e igual en derechos.

Protocolo de Juan Pablo Arango

Seminario de régimen municipal “La Estrella que los jóvenes soñamos”

Gimnasio Internacional de Medellín

Desvío.

La sesión comenzó puntualmente con un cambio en cuanto a la calificación de los protocolos y sus comentarios, pues esta vez el orden cambió, se dieron las calificaciones primero de los protocolos y después la de los comentarios.

Protocolo de Valentina: El protocolo de Valentina cuenta con una redacción pésima, lo cual le quitó fuerza a su producto, sin embargo tiene un contenido, que aunque es apenas aceptable se dijo que es más profundo que el se Sebastián.

Protocolo de Sebastián: Este protocolo cuenta con un nivel de redacción superior en comparación con el de Valentina, sin embargo esquiva notablemente el contenido, pues no llega a abordar ni a plasmar el nivel de profundidad al que se llegó en la sesión.

Como nos encontramos que los dos protocolos son totalmente opuestos, se llegó a la conclusión de que la nota debe ser exactamente la misma, en este caso 70.

De los comentarios se hizo un llamado de atención por parte de Ernesto hacia los comentaristas, ya que le estamos dando un enfoque casi que total al formato del producto, fijándonos sólo en los requisitos académicos, dejando así de lado la opinión del nivel de profundidad y contenido. En este caso los mejores comentarios del grado Once son los de Natalia Lopera y Juan Pablo Arango, ambos con una nota de 90, mientras que en Décimo el mejor comentario fue el de Juan Luis Rendón con un 90 también.

Desintegrando el concepto “ El mito moderno del estado”

Después de deliberar las calificaciones, pasamos a la revisión de la tarea, que era leerse y llevar el título XI de la Constitución Colombiana y es notable que nadie cumplió con este requisito, cosa que deja a Nivel V en un nivel de compromiso con el seminario muy bajo. Después de esta discusión pasamos a revisar a lo que llegamos la sesión anterior y retomamos el título “El mito moderno del estado”, el cual es literalmente así:  “ Todo hombre nace y permanece libre e igual en derechos. La finalidad de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.”.

Después de esto se dio paso a una discusión en los alumnos de Once para definir el título “EL MITO MODERNO DEL ESTADO”, rotando la palabra en un orden de carácter obligatorio, empezando por Andrés Cotes, que partió desde una desintegración del título para explicar mejor esto. Él sólo definió el concepto Mito con una declaración un poco abstracta, que consistía en que el mito es algo que impone algo que debe ser. Aunque esta definición es algo abstracta dio por la vía correcta para la discusión. Después yo agregué que el mito era algo parecido a lo que rige a una comunidad, algo como un régimen ideal, y que se dice que es moderno porque es el modelo actual y vigente que viene desde la doble revolución. Después de esto Sara agregó algo que es bastante comprometedor, cosa que abrió un debate en el nivel, y esto es que el mito moderno del estado es algo como un “rey de burlas” ya que es algo que está impuesto pero que no impone ningún régimen ya que se dijo que desde el estado ni siquiera se lleva a cabo esto. Cosa que abrió la discusión entorno a si el mito estaba impuesto por el pueblo o por el estado. Finalmente Alejo concluyó el tema con una definición más apropiada para el concepto mito y esta es: “El mito es una invención popular para explicarse la existencia de los acontecimientos.”

Este régimen en Colombia.

Después de esto se llevó a cabo la discusión de donde se encuentra ese régimen en Colombia, basándose principalmente en el título XI de la constitución Colombiana. Esta pregunta de dónde se podría ubicar este mito en la constitución era únicamente para décimo, pero en vista de que nadie supo responder, la pregunta rebotó a Once, donde sólo Natalia logró arriesgarse con un artículo donde se definiera y estableciera este régimen en el pueblo Colombiano. Este artículo de Natalia fue el Artículo 287: “Las entidades territoriales gozan de autonomía para la gestión de sus intereses, y dentro de los límites de la Constitución y la ley. En tal virtud tendrán los siguientes derechos:

1. Gobernarse por autoridades propias.

2. Ejercer las competencias que les correspondan.

3. Administrar los recursos y establecer los tributos necesarios para el cumplimiento de

sus funciones.

4. Participar en las rentas nacionales.”.

La productividad de décimo fue 60 y no cuento con el dato exacto de cuál fue la de Once.

Pd. Tuve un problema para hacer el protocolo, pues se me perdió mucha información de la que recolecté en la sesión, por esto no es tan detallado, como pudo haberlo sido.